不要让“中西医结合”的门坎耽误了疫情

——武汉肺炎反思之二

韦英才

    随着武汉疫情防控力量的加强，治愈的病人逐渐增多，至今已超过三千多人。其中，以中西医结合治愈的病人也开始报道。中医的亮剑，给阴霾十几天的天空透出几缕阳光，温暖了不少国人的心，也为第一线的中医战士加油鼓劲。然而，作为铁杆中医的我却高兴不起来。我在想，国难当头，以救人为中心，世界上有什么好方法，只要能救命的都应该拿来。而拥有两千多年传统医学的中国和经历过无数大疫检验的中医，还要以中西医结合的面孔登场，实在令人费解。

实践是检验真理的唯一标准。不管中西西医，医得好病就是好医。也不管针法灸法，医得好病就是好法。面对大疫，西医打的是城市阻击战，中医打的是农村游击战，各有专长也各有利弊。在此不再多议。问题是在特效药和疫苗没有出来之前，我们是等死，还是土洋结合，中医齐上？毫无疑问，在国人的骨子里，大多都认为中医是“慢郎中”。其实这个“慢”是相对于西医的刀（手术）和枪（疫苗）而言。中医的辨证施治，一人一方。救急病，起沉疴，常常药到病除，立竿见影。17年前sarss期间中医治愈的例子至今还历历在目。只不过是中医救人，花不了几个钱，与不管三七二十一就花十几万的icu相比，当然不觉得珍贵。但疫情过后，人们不禁要问，中西医结合还能走多远？

翻开历史，1956年，在毛泽东关于“把中医中药的知识和西医药的知识结合起来，创造中国统一的新医学药学”的讲话之后，“中医结合”这个名词才见于1959年1月25日人民日报《认真贯彻党的中医政策》社论，此后才得到中国医学界普遍运用。纵观50年来的中西医结合探索过程，在“中西医并重”的政策指引下，虽然取得一定的成就，但仍然面临着许多发展中亟待解决的难题与问题。在西医进入中国一百多年并成为主流医学后，二千多年的中医和五十多年的中西医结合还得尴尬地面对“结而不和”的现象。从这次国家和各省发布的《新型冠状病毒感染肺炎的治疗方案》看，第一版基本没看到中医中药或中西医结合的影子，一些权威专家还说，目前还没有证据说明中药能抗病毒，并不主张人人吃中药来预防新型肺炎，这使全民抢购“双黄连”成为历史笑话。这些专家不知道中药治疗并非针对病毒，而是调节人体免疫力（正气）这一普通道理。不少普通民众宁愿闭门防病也不愿服用中药预防，结果导致这次疫毒人传人的数字步步攀升。国家推行的中医药治未病(防疫毒）也成了一纸空文。其实，中医业内都知道，这次新型冠状病毒感染的肺炎属于中医“风瘟”范畴，并因为感受疫戾之气，病位在肺，基本病机特点为“寒、湿、热、毒”。中医不需要确定为什么类型的病毒，统称为戾气。因此，各地医疗系统主要根据患者病情、体质等情况进行中医辨证施治，先急后缓，标本兼顾，就可以起到预防与治疗的双重作用。可惜国家方案发布第三版才首次提到中医药。

近年来，有人把“中医西化”、“中药西药化”称之为中西医结合。有的学者甚至提出中医不科学。企图把几千年的古人智慧与发明打入十八层地狱，要它永世不能翻身。现在想来，这些人真是鼠目寸光！将来也肯定会成老鼠过街，人人喊打！

六十甲子，日月更替，鼠年终将要过去，疫情也终将被消灭。大灾之日就是大思之时，痛定思痛，庚子年后，大疫再起，国人不要忘记：弘扬国医精神！

2020.02.10晚